Først og fremst vil jeg gratulere UiO og Juridisk fakultet med de nye nettsidene! Halogen kjenner UiO godt, og har samarbeidet de siste 3 årene om mange prosjekter. Vi har også vært involvert i «Ny UiO-web» prosjektet tidligere, men på denne delen har Netlife jobbet sammen med UiO.

Mye bra
Jeg synes at de nye sidene er et langt skritt i riktig retning. Tilgjengelighetsmessig er dette et eksempel til etterfølgelse. Html-koden validerer feilfritt, og siten passerer også et godt utvalg av tilgjengelighetstester.
Søk kunne vært enklere
I tråd med Halogens anbefalinger har UiO laget et samlet søk hvor man kan finne både personer og nettsider fra samme søkefelt. Men i tillegg er det et eget personsøk, og enda et søk for emner. Er det virkelig nødvendig å ha tre forskjellige søkefelt?
Dessverre ser det ikke ut til at det redaksjonelle arbeidet i forbindelse med søket er helt ferdig heller. Søker jeg etter en av UiOs profilerte jurister får jeg opp fire ulike treff til samme person (norsk og engelsk side, og hhv. mappe og indeksside).
Navigasjonsløsningen kunne vært mer intuitiv
Jeg er også litt skeptisk til deler av navigasjonsløsningen. UiO har valgt å legge opp til lik struktur innenfor de ulike instituttene. Dette har flere gode sider, blant annet at det gjør enkelt for besøkende å orientere seg innenfor de ulike instituttene uten å måtte «lære» strukturen på nytt, men i kombinasjon med den valgte navigasjonsløsningen tror jeg det kan være med å bidra til forvirring.
Grunnen er at menyen lett kan oppfattes som statisk og global, mens den i realiteten er kontekstuell i forhold til om man navigerer innenfor overordnet informasjon om fakultetet eller de ulike instituttene. Særlig problematisk er dette med menyelementet «Forsiden», som gjerne blir brukt som en redningsbøye for besøkende som har gått seg vill. Om jeg fra forsiden har klikket på et arrangement, så vil menyelementet «Forsiden» ikke lenger ta meg til fakultetets forside, men til forsiden for Institutt for offentlig rett. Selv om den dynamiske logoen/sporingen i toppen endrer seg, tror jeg dette vil skape forvirring.
Dersom jeg kun navigerer innenfor ett institutt, vil ikke dette være noe problem. Men jeg tror at dersom UiO gjorde det enda tydeligere i hvilken del av strukturen jeg befinner seg, og gjør det mer eksplisitt hvilken forside jeg kommer til via «Forsiden», ville vi fått det beste fra begge verdener.
Alltid mange hensyn som skal veies mot hverandre
Det vil alltid være en rekke kompromisser i et slikt prosjekt, og jeg har forståelse for at ikke alle sluttbrukerhensyn alltid går først. Det er et stort arbeid som er gjort nå, og det slutter sikkert ikke med det. Jeg gleder meg til fortsettelsen!



5 kommentarer
Jørgen Helland
04.12.2009 | 14:31
Jeg synes det ser veldig merkelig ut med tre søkefelt oppe i høyre hjørne, men forstår jo også at det er mange hensyn å ta og mange tekniske begrensinger.
Likevel er vel dette et stort skritt i riktig retning for gigantnettstedet til UiO.
Jostein Magnussen
10.12.2009 | 13:50
Takk for feedback og for hyggelige ord!
Ang. søkefelt: Vi har diskutert dette mye i prosjektet. Bakgrunnen for de tre feltene er at innholdsmengden på UiO.no er gigantisk og uansett hvordan du vrir og vender på det vil du få veldig mange irrelevante treff hvis du ikke «scoper» søket. Alternativene er da å ha et felt og filtrere resultatet i etterkant, ha et felt, men bestemme hva man vil søke i, eller ha flere felter slik som vi har valgt. Hvis du er student skal du i mange tilfeller direkte til et emne. Da skriver du koden eller navn og kan gå direkte til emnet. Særdeles effektivt og mer navigasjon enn søk. Det samme med personer. Et generelt søk for alt innhold må selvsagt også være tilstede og velger du å bruke det finner du også emner og personer, men mer tungvint. I brukertesten vi kjørte fikk søkene svært bra tilbakemeldinger og brukerne hadde ikke problemer med å skille. Det er sikkert brudd på noen usability guidelines å ha flere søkefelt, men så lenge det funker og er supereffektivt er det nok det beste
Ang. kontekst, menyer og de ulike nivåene: Helt enig med dere, det er ikke tydelig nok hvilket nivå man er på og dermed hva som er konteksten for navigasjonen. Dette så vi også i brukertesten. Det skal fikses, men ble av flere årsaker ikke gjort jus-piloten.
Mye gjenstår, men jeg (er veldig inhabil) synes at jus.uio.no er et bra steg mot et svært bra nytt uio.no
Jostein
Øyvind Ellingsen
10.12.2009 | 14:23
Visuelt sett er det et skritt videre for UiO som lenge har vært preget av teksttunge og lite engasjerende sider med et design fra tidlig 90-tall. Men, det gjenstår fremdeles en del kilometer å gå.
Designet på denne piloten gir et rotete inntrykk. Mye på grunn av manglende grid (2, 3, 4, 5 og 6 inndelinger i kolonner på en og samme side er i meste laget), men også dårlig typografi, manglende linjeregister, manglende hierarki og tilfeldig bruk av effekter som skygger og bakgrunner. Det virker som fokuset har vært å lage pynt, mer enn å lage et helhetlig og funksjonelt design.
Johan Høgåsen-Hallesby
11.12.2009 | 16:06
Sunt at dere ikke er kategoriske ang søkefeltene. Men siden min ryggmargsrefleks også slo ut på den er jeg nysgjerrig:
Testet dere noen variant hvor de var differensiert i utseende, oppførsel eller actionord? En ting er 3X felt, men jeg var vel så overrasket over at de var identiske.
Jostein Magnussen
14.12.2009 | 09:07
Nei, vi testet ikke andre varianter enn den som finnes nå. Overskriftene «Personer» og «Finn emner» skal illustrere funksjonen til feltene. Så ut til at det funket. Ved å se på søkeloggene kan man til en viss grad finne ut om folk misforstår. Ville nok også reagert slik som dere hvis jeg bare så på siden uten å ha en konkret oppgave å løse