I dag deltar jeg på eMetrics 2010 i Stockholm. Det er Nordens viktigste konferanse innen webanalyse og «Marketing Optimization», eller «hvordan-få-mest-mulig-ut-av-markedsmidlene». I tillegg til å høre om hva som er nytt på analysefronten skal jeg sitte i panelet og diskutere temaet «Webanalyse i Europa og Norden»: Hvordan har markedet endret seg i Norden/Europa siden i fjor? Leverandører har blitt kjøpt opp og Google Analytics har blitt mer avansert, men har dette hatt noe å si for kundene? Er vi fortsatt på steinaldernivå, eller har vi begynt å få kontroll på tallene og gjør mer avanserte målinger som har betydning for virksomheten vår?
Min nøtteskall-vurdering er at svaret på alle disse spørsmålene er et rungende JA! Jeg har mange kunder som stiller spørsmålstegn ved å betale 100k og oppover for et verktøy de ikke føler de får nok ut av når de kunne ha fått Google Analytics gratis. Og jeg har også måttet bruke kundens «ekstra» Google Analytics-konto for å svare på kundens (forretningskritiske) spørsmål siden Webtrends (eller Omniture..) ikke har hatt dataene/funksjonaliteten ut av boksen. Segmentering, anyone? Så ingen tvil om at behovene for et betalt verktøy bør være grundig avklart før man kjøper inn.
Om markedet har blitt mer modent og om kundene har blitt mer avanserte? Vel, det er ingen tvil om at mange har kommet langt – webanalyse har i noen virksomheter gått fra å være ”tall vi ikke vet hva vi skal gjøre med” til å bli strategisk viktige. Og her er det offentlige faktisk en god pådriver – det er nå helt normalt at webanalyse inngår som en del av større webprosjekter, og noen kjøper det også inn som en frittstående tjeneste.
Temaene på årets eMetrics spenner som vanlig bredt, med foredrag fra valg av verktøy (gratis eller ikke?) og optimalisering/kanalanalyse til testing og måling av nettsteder med ikke-kvantitative mål. Et av foredragene jeg gleder meg spesielt til er Antoaneta Nikolaevas’ Creating a Data-Driven Culture through Change Management, hun skal snakke om endringsledelse som nødvendig forutsetning for beslutningsprosesser, kultur og opplæring. For å kunne ta beslutninger basert på analyse krever faktisk en stor endring – de ansatte må læres opp til å kunne foreslå og fronte endringer overfor ledelsen.
Gleder meg til å få litt faglig påfyll, jeg lover å forsvare Norges ære i paneldebatten. Kom gjerne med innspill som jeg kan ta med meg til Stockholm – vi trenger flere gode caser å vise frem!



15 kommentarer
Patrik Jonsson
28.09.2010 | 10:06
You go Björn, du kommer representera Norge förträffligt. Glöm inte att framföra dina ÅSIKTER på ett så pass tydligt sätt att det genererar konkreta ÅTGÄRDER…
Business så. Angående «gratis» vis-a-vis betald lösning så är det värt att kommentera att vi på Milou under hela 2010 ALDRIG sålt in en lösning med något annat än GA. Håller fullständigt med dig om att argumentationen måste byggas upp mer. Idag handlar det snarare nästan om «varför inte GA» – du måste alltså leda alla andra rekommendationer/beslut i bevis.
Eivind Savio
28.09.2010 | 11:12
Ett punkt jeg håper du kan ta med deg til både paneldebatten, og kanskje spesielt til Brian Clifton sitt foredrag om «Free Tool or Paid Tool»:
I forbindelse med valg av webanalyseverktøy for det offentlige støter man støtt og stadig på dilemmaet med Google Analytics. De ønsker å bruke det fordi GA kan svare på deres forretningskritiske spørsmål (ref. segmentering) men får ikke lov /Datatilsynet er skeptisk men gir ikke et ordentlig svar etc.
Hva gjør andre land, og hva er deres konklusjon/erfaringer ift Google Analytics/Yahoo Analytics og det offentlige?
Regner med du forsvarer Norges ære både i og utenfor paneldebatten Bjørn.
Bjørn Tscherning Hjulstad
28.09.2010 | 12:05
Patrik: Takk for støtten, og veldig interessant å høre om deres erfaringer i Sverige. Det er nok dessverre fortsatt slik at man fortsatt sjelden ser gjennomarbeidede kravspesifikasjoner basert på forretningsbehov. Så for oss som rådgivere er det viktig å avkrefte myter om de forskjellige verktøyene skapt av leverandørenes aggressive markedsføring. Hvis det ikke er et forretningsbehov å ha sanntidsdata bør du ikke velge verktøy basert på om verktøyet har det eller ikke.
Eivinds kommentar om Datatilsynet og datasikkerhet er et svært godt eksempel på nettopp manglende behovsanalyse – det offentlige har så langt ikke klart å komme opp med felles kjøreregler for offentlige virksomheter. Derfor ser vi ofte at etater med tilsynelatende samme behov for datasikkerhet kan både tillate og ikke tillate GA. DiFi og Datatilsynet bør absolutt komme sterkere på banen i denne debatten.
Ellers har jeg akkurat overhørt Google Analtytics’ sjefsingeniør fortelle om ny funksjonalitet, de har veldig sterkt fokus på funksjonalitet for å analysere salgsattribusjon. (Hvilket klikk som får «tildelt» salget, typisk Det Siste Klikket per i dag selv om kjøpsatferden ofte viser 4-5 besøk/klikk før kjøp.). Så en videreutvikling av Adwords’ «search funnels» er nok på trappene.
Terje Riksaasen
28.09.2010 | 14:27
Når det gjelder datasikkerhet, er jo det en problemstilling forbundet med Google Analytics i mange land, ikke minst Tyskland. Gjør Google noe for å imøtekomme slike krav og behov?
Og ang segmentering, så lenge man med andre verktøy ikke tar seg råd til å betale 100k ekstra for en segmenteringsmodul, i tillegg til standard-pakken, er det faktisk vanskelig å greie seg uten Google Analytics., enten som primær- eller tilleggsverktøy.
Lars Johansson
28.09.2010 | 16:24
Terje, angående datasäkerhet och GA har jag bloggat om det flera gånger:
http://webbanalys.nu/nyheter-avseende-integritet-och-google-analytics/
http://webbanalys.nu/achtung-tyskarna-och-google-analytics/
http://webbanalys.nu/google-analytics-banker-sakerhet-och-integritet/
http://webbanalys.nu/google-analytics-cookies-och-datainsamling/
Är det något som skulle kunna knäcka Google så är det en dataskandal. Jag är därför väldigt trygg med att Google hanterar data väl. Troligtvis säkrare än de andra SaaS-lösningarna för webbanalys.
I Sverige använder för övrigt Datainspektionen själva GA.
Alexander
28.09.2010 | 19:54
Som Lars er inne på, svenske DT bruker GA.. Når det er sagt har de for å være på den sikre siden brukt _anonymizeIp for å trunkere IP-adressene før de blir sendt til Googles databaser..
Lars Johansson
28.09.2010 | 22:33
Datainspektionen har dock kört GA betydligt längre än vad _anonymizeIp har funnits. De har uppenbarligen lagt till det sedan funktionen tillkom.
Alexander
29.09.2010 | 09:49
Joda – det var bare en kommentar til at selv skeptikere kan bli fornøyd med GA.
Terje Riksaasen
29.09.2010 | 10:15
Lars, enig i at Google teknisk gjør alt for å unngå en dataskandale, bl.a for sin egen troverdighets skyld. Men når det gjelder å imøtekomme krav til datasikkerhet, tenkte jeg mer på det prinsipielle plan. Vil Google snart tilby en versjon hvor brukerne kan eie sine egne data? Når man bruker andre verktøy ligger jo også både systemet og dataene hos leverandørenes servere i utlandet. Forskjellen er at da eier man dataene selv. Hvis Google tilbød en betalt (billig) løsning, ville det gjort systemet akseptabelt for mange av de som ikke en gang vil vurdere Google Analytics i dag.
Lars Johansson
29.09.2010 | 15:25
Definiera ägandeskap. Du kan tanka ut data genom API:t och du kan avsluta ditt konto när du vill.
Ole Johan Heum
30.09.2010 | 15:02
Terje, Google har allerede en betalbar versjon av GA som heter Urchin: http://www.google.com/urchin/. Helt billig er den nok ikke: USD 9.995,- Har ikke noen erfaring med den selv, er det noen andre som har?
Terje Riksaasen
30.09.2010 | 15:58
Hva jeg mener om eierskap til data er ikke viktig i denne sammenheng. Det som er viktig er hvordan store selskaper som behandler sensitiv informasjon, oppfatter GA. Banker kan f.eks bruke Omniture og WebTrends, men for mange er det uaktuelt å bruke GA.
Spørsmålet mitt var om Google gjør noe både ifht produkter og markedsføring mtp å gjøre Google Analytics mer akseptabelt for slike selskaper og nettsteder. Markedsfører de f.eks den betalte versjonen som Ole Johan nevner som et «trygt» alternativ?
Bjørn Tscherning Hjulstad
30.09.2010 | 19:00
Jepp, da er jeg back in business etter 2 glimrende dager på eMetrics i STHLM. Anbefales på det varmeste, en stor takk til Lars for bra program og god gjennomføring
Fint at innlegget førte til en interessant diskusjon om bruk av GA for virksomheter med strenge krav til datasikkerhet og behov for eierskap til data. Vi har akkurat fått en offentlig kunde som i disse dager er i dialog med Datatilsynet om bruk av GA, prosessen med valg av verktøy hadde vært langt mer effektiv dersom det forelå klare retningslinjer. Mitt inntrykk er at offentlige etater får ulike svar og anbefalinger fra Datatilsynet på hvorvidt bruk kan tillates eller ikke, og noen forhører seg kanskje ikke i det hele tatt. Ikke helt optimal ressursbruk, må vite.
Når det gjelder hva retningslinjene bør være må man ned i definisjonene for å få til en fruktbar diskusjon. Jeg tror
Lars’ poeng i forhold til eierskap er at definisjonen avhenger av både kunnskapsnivå og hvem man spør. Vilkårene for bruk av GA gir Google juridisk rett til dataene, men det betyr ikke at Google kan bruke dem til hva de vil – og ei heller at hvem som helst kan få tilgang til dem. Så lenge det er aggregerte data som ikke er personsensitive, og så lenge brukerne informeres på nettstedet ser jeg ikke noe problem i at også offentlige virksomheter bruker GA.
Kanskje ingen bombe siden jeg er konsulent og heller ønsker at budsjettet skal gå til analyse og innføring av verktøyet i organisasjonen enn til lisenser, men som «borger» ser jeg heller ikke problemet/risikoen i at data om brukeratferd på nettsteder lagres i utlandet. Jeg er mer bekymret over enorm ressursbruk på utallige offentlige nettsteder som ikke er brukervennlige og som må bruke ekstra ressurser på verktøy som de ellers kunne ha fått gratis og som vil gi verdifull innsikt i bruksmønstre. GA er heller ikke gratis, men merkostnaden ved lisenser kan i stedet brukes til innføring, opplæring og analyse.
Brian Cliftons foredrag sa meg egentlig ikke så mye nytt i forhold til valg av gratisverktøy vs betalte. Men han avlivet en del myter om GA rundt store volumer, nøyaktighet og Googles bruk av dataene.
Lars Johansson
30.09.2010 | 23:14
Urchin har i version 7 närmat sig GA mycket. T.o.m. 6:an var den rätt omodern och kändes mer som första releasen av GA än som något annat. 7:an är klart bättre, men GA kommer alltid ligga steget före.
Om ni har en riktigt stor organisation som tvekar kring GA kanske jag kan hjälpa er övertyga. Skicka e-post till mig i sådana fall: http://webbanalys.nu/om_webbanalys_nu/#kontakta
Trackbacks
17.05.2012 | 23:55